25 января 2020

Ещё раз о малых городах и деревне

«В последние годы наблюдается выраженная тенденция оттока населения из малых в крупные города, что, с одной стороны, тормозит социально-экономическое развитие малых городов, увеличивает риски для здоровья в крупных городах, с другой стороны, создает выраженную дифференциацию внутри одного региона или между регионами, что влияет на демографию в целом.

Поэтому так важно развитие малых городов с населением до 50 тысяч жителей, снижение их неравенства в уровне благоустройства по сравнению с крупными городами. Всего в России почти две тысячи малых городов, в которых проживают более 23 миллионов человек».

Это слова вице-премьера Татьяны Голиковой на урбанистическом конгрессе «Приоритеты здоровья. Новые ориентиры городской политики». Да, малые города вымирают, сёла и деревни тем более. Начиная с 90 годов и по настоящее время наша всеми любимая власть ещё как-то пыталась отслеживать ситуацию в крупных городах, ну а остальные: «Кошка бросила котят, пусть дерутся как хотят». Результат налицо — постепенная деградация и вымирание.

С высоких трибун я не раз слышал о том, что малые города и сельская местность экономически невыгодны. Не буду спорить, я не экономист. Но ведь если государственный деятель в своей работе руководствуется только понятиями «прибыль/убыток» — это не государственный деятель, а бухгалтер заштатной организации. Настоящий руководитель видит картину в целом, учитывает все «pro et contra». Так давайте назовём хотя бы основные аргументы «за».

Демографический аспект

В городах жили практически всегда богаче, но вот размножение шло как-то туже. Не будем говорить о причинах этого явления, просто примем его за данность. А с рождаемостью у нас очень плохо. Да, часто можно встретить мнение, дескать на Земле и так много народу. Честно говоря, меня Индия и Африка, где как раз много рожают, не особо интересуют. А вот что русских всё меньше и меньше — это волнует. Причём лично для меня татары, чуваши и иже с ними — тоже русские.

Оборонный аспект

С военной точки зрения собрать большую часть населения и основные центры управления в несколько больших городов глупость несусветная. Какую ПРО не делай, а пара-тройка боеголовок всё равно прорвётся. И что? И всё… Гораздо выгоднее иметь множество мелких поселений — всех не накроешь.

Экономический аспект

Знаете, можно конечно говорить, что большая часть жителей малых городов и деревень живёт за счёт бюджета. Надо признать, что это недалеко от истины. Правда раньше работа находилась всем, но то было при «гадких коммуняках». У продвинутых капиталистов места провинциалам судя по всему не находится. Ну да ладно, дело не в этом.

Глупо отрицать, что в современном городе далеко не все заняты производительным трудом. Посмотришь на дикое количество чиновников, офисного планктона, спекулянтов (пардон, бизнесменов) и начинаешь понимать мудрость народной поговорки: «Один с сошкой, а семеро с ложкой». И это я ещё не упомянул орду охранников. А ведь все эти товарищи также живут за счёт тех немногих, что занимаются реальным трудом тем самым наполняя бюджет. Та же работа охранником стала чуть ли не официальным пособием по безработице.

Так не лучше ли перенаправить денежные потоки с городских на деревенских? Естественно, не просто раздавать деньги, а стимулировать развитие личного подсобного хозяйства. Ведь от большинство работников канцелярского труда пользы абсолютный ноль. Только прожирают ресурсы и создают нагрузку на канализацию. А тут мало того, что будут производиться продукты нормального качества, которые в конечном итоге попадут на стол работникам созидательного труда, так крестьяне ещё и помощников сами себе нарожают. Чем плохо?

А вы как думаете?


Метки: , , , ,
Copyright 2020. All rights reserved.

Опубликовано 25.01.2020 Dimofei_ermi в категории "Село

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *